是你教我和平抗爭是沒用的

走入行人隧道，看到一張張色彩鮮艷而有關這次香港社會運動的文宣，只是內容太多字體太密，未能一一細閱內容，但旁邊卻有幾隻用噴漆噴上的大字，內容是「是你教我和平抗爭是沒用的」。一句簡單的話便概括說出做成今日境地的原因，當然，能夠打開心肩用心去明白的人自必心神領會，而對年輕人及示威者的想法不屑一顧的人，一定會批評這句說話大有問題。

其實不用大學校長、高官、議員和名人走出來說，相信絕大部分思想正常的人也反對使用暴力去爭取一些東西以至理想，只是，是誰令示威者走向激進？是誰讓示威者覺得和平示威不再有效？當權者實在應該三思。

由三月三十一日起的一萬人遊行，到四月尾已經超過十萬人，再到六月兩次遊行已經超過一百萬和二百萬人參與，當時各界也一致肯定參與者十分和平理性之時，只是面對這樣多的香港人對「逃犯修訂」條例有質疑、保留及反感，政府還是一意孤行繼續立法程序，終於官逼民反，部分示威者的手法才開始變得激烈，所以牆壁上的字句說得好，是政府讓市民知道和平抗爭無用而要用其他方法。

我當然十分反對行使暴力以達到目的，由破壞立法會、中聯辦外牆開始，到後來破壞港鐵設施、交通燈，甚至某些食肆和商舖，我也不認同示威者那部分的行為，除了犯法外，也因為在策略上有機會失去大部分處於主流但卻溫和的人士的支持，這又令訴求不能聚焦，更傷害性的是影響很多無辜弱勢社群的生活，如長者要靠燈號過馬路、傷健人士要靠升降機上落地面、返夜間的基層市民不能順暢回家等。只是要責備激進示威者前，更要認清是誰做成今日的境地。

擁抱傳統父權思維的人可能還會覺得國家政策、中央政策、特區政府政策一定對，是那百萬市民先不愛國、不支持政府政策才做成今日局面，但想想中國近代史的文化大革命、大躍進等，還未說地方政府和官員種種腐敗無能和差劣政策，好像江西的殯葬改革，又未能監管各地的豆腐渣工程和黑心食物等，誰還會無知地說政府一定對吧？但盲目愛國護短的人一定有，仍擁抱傳統迂腐思維的中國人多的是，他們仍認為父權擁有無限權力，女人只是低一級的生仔機器，男性長輩所說一定正確，後輩一定要聽從，不服從的便用籐條對待等。

其實不只不少中國人有這樣的思維，一些聲稱自己是香港人的也一樣認為政府是必然的父母官，其他人是批評不得，膽敢批評是大逆不道，便要打，不單那些激進示威者要打，就連和平示威者也不對。

可悲就是這樣的封閉及舊式思維，做成今日的暴力局面，因為行使暴力的人太憤怒了，他們的訴求不單沒被接受、連理會也沒有，反而還被抹黑、被「持牌的爛仔」暴力對待，只可惜擁抱威嚴管治的人從來也不覺自己有錯、不思考根源是甚麼或背後有甚麼狀況，一切暴力行為就是源於示威者、外國勢力、傳媒、教育制度、非親政府的議員、沒遣責暴力的巿民......。

因此，面對這些人及這個不是為香港人服務的香港政府，這句話不幸地很有意思：「是你教我們和平抗爭是沒用的」。

（1•11•19）