這齣由史提芬史匹堡執導的電影，據說是特別趕拍以回應美國現任總統特朗普對新聞自由和傳統媒體的攻擊。電影主線固然是挑起人們思考新聞自由以監察政府的角色，但一條重要副線卻是落在當時決定刊登政府機密的《華盛頓郵報》的大老闆身上，她正是剛剛接手家族生意的承繼人。在其生意正尋求上市之際，如何在得到「政商祝福」和維繫新聞自由中作抉擇；對我這個昔日在美國留學寧願選擇傳理系，而放棄華人趨之若鶩的商科，我當然認同新聞自由的重要。
不過令我有些同感反而是女主角作為剛承繼家屬生意的掌舵人，要在現實和理念中作抉擇，這部分帶出的矛盾和爭扎，也是十分可觀。我當然不知這段劇情有多少合乎史實、有多少是改編，不過涉及美國其中一份有名的大報，估計距離真實情況亦不遠。
說到承繼問題，女主角要不情願地接續家族生意，然後面對大時代的衝擊；我跟女主角的背景雖然相差十萬百千里，但同樣面對承繼的問題，因為我爸一樣把出版的基業留下來，縱然在這個資訊爆炸的年代不易賺大錢，卻也曾養活一代香港人，甚至成為了香港的歷史瑰寶。
每次到貨倉執拾爸爸的遺物，看到一箱箱紀錄了香港體壇一個鼎盛時期他拍下的相片、底片和辛苦出版的雜誌，我不期然想到一份傳承的責任。有人建議過我利用這個屹立三十多年的品牌繼續出版，或是電子書、或是復刻版，而我則曾想過舉辦展覽或出版一冊完結篇為爸爸的心血來一個謝幕。無論是圖利或留芳後世，也是承傳的方式。
我不如《戰雲密報》的女主角般，需要捍衛文明社會的核心價值，但我卻同樣覺得自己承受了一個家族的擔子。一把火把東西燒去容易，或是把所有東西送進堆填區亦不難，何況我今日生活亦用不著靠爸爸留下的東西維生；只是我感到不應枉費父親的心血，亦覺得不應隨便摧毀香港一代人的集體回憶。
因著《華盛頓郵報》的巨大影響力和利潤潛力，其掌舵人有家族成員、律師、政客、同行和顧問給予各方面意見，但我爸留下的始終不能相題並論，我常希望身邊有知心、又能了解我個中感受和情意結的過來人給予意見，只可惜忙碌的生活令我未曾主動尋找然後遇上。
就惟有先按兵不動，卻但願如何承繼的這個結，不會纏擾我太長的日子。究竟是自己自討苦吃，還是我真的應有這樣承傳的心態？連我自己也不知，難怪電影去到這樣的話題竟然也勾起我的共鳴。
（19•02•18）
沒有留言:
張貼留言