比否決更難過

2017政改方案遭否決，完全沒感到可惜，發現自己原來越接近決議日，也越來越不介意原地踏步，因為這總比通過一個假普選好，免得日後那位經篩選而產生的特首，會可惡地向人宣稱自己具有全港性的認受性。似乎我的取向也頗貼近民意指標。

當然，否決還否決，但恐怕由上至中央政府，到最極端的反對派，也沒有一個人會料到表決過程及結果會如此戲劇性。現在懶理建制派如何解釋、中央如何表明不介懷，但歷史將永遠紀錄在案原來只有區區八個民意代表支持政改方案。

事後回看整件「蝦碌」的事情，其實也不必大驚小怪，因為在這班四十多個的所謂民意代表中，有的是從世襲傳承下來獲得席位的二世祖、有的是根本未經選舉洗禮而自動當選、有的靠背後無限量供應蛇齋餅糭而間接獲選票……，多年來和這些社團政黨合作過，對他們的辦事水平真的不敢恭維，每每講就天下無敵，做就無能為力，無他，靠關係、靠「水源」、靠背後勢力大細而上位的，去到做實事這些位置，便立即見真章，看看那些不知從何而來卻盲目撐政改的「愛」字派社團給政府幫倒忙，就能明白；也難怪重大日子遲到、沒有應變能力、溝通不足、不團結不齊心、事後互相指責等再差不過的情況，會一次過出現在單一事件上，並且不是一件小事情，而是全香港市民聚焦的歷史時刻中發生。

有朋友說，這是近日一件最開心的事情，而且為近半香港市民提供一場「估不到結果」的喜劇，令香港人的開心指數大大提升。的確，本來很多香港市民也知道這次否決政改方案後，會令普選行政長官變得遙遙無期，否決亦算不上一件開心事；不過能夠在否決中多了幾分意外的笑話和喜劇元素，還是值得讓人笑一陣子。

否決了固然不感到太可惜，反而最可惜的是翌日有一份極高發行量的報紙，在頭條的副標題寫上場外投票有幾多人此等自欺欺人的字眼。若是那兩份根本沒多少人看的黨報採用如斯標題，應該沒有人會詫異，因為作為中央政府的喉舌，取態大概一定如此；只是，貴為全港派發量最高的免費報紙，影響力及其社會責任巨大，卻用上這樣自欺欺人、包庇失職議員的標題，才是最令人感到羞恥和痛惜。

這份報紙的政治取向，其實早已人所共知，其中一位專欄作家還在早前一篇極沒良心和良知的文章中引發爭議，若非仍有三四位說話中肯又有見地的專欄作家仍在此寫作，早已忽略這份報章的存在。不過就算其老闆為個人名利而要親中和親政府，也用不著獻殷勤獻得如此低級及丟假。本來以一個最中立和客觀的事實報導出來，相信沒人敢說半句，即使帶有少許主觀和偏頗，仍有很多方法；只是這份報紙卻當香港人無知，竟然要把議事堂外出走的議員也算進去，就真的是傳播媒介的奇恥大辱了。

當部份出走的議員也聲淚俱下承認過錯，那管是真情假意，但最少還有一點兒廉恥及自知之明之時，全港一份頗受歡迎的報章卻如此不分對錯，指鹿為馬，才是比政改不通過更可悲。

（24•6•15）

被櫻花包圍的旅程：行—行軍迅速

跟半年前到韓國主要以駕車穿梭大小城市不同，這次以乘搭公共交通工具為主，雖然相比之下沒有自己駕車的方便，但反而更歡喜不用費神駕車，可以以輕鬆的心情投入全段旅程。

別以為自駕遊才能行軍迅速，以有限的時間多遊幾個景點，其實這一次我們也一樣做到，所花上的等車時間完全不多，除了一處地方以外。

五日來大致上去了四處地方，分別是釜山西面的鎮海、北面的慶州和釜山本身，其中慶州也分別到了列入世界文化遺產的市中心一帶及馬拉松起點的普門湖，四處地方各相距不遠，但也必須乘車來回。雖然鎮海和慶州沒有釜山的具名氣和大，還好穿梭釜山和這兩個地方的城際巴士都十分頻密，大概十五分鐘便一班，我們不太困難便找到兩個巴士大站，然後分別花大概一小時便到達兩個小城市了。也許比較不便是來往兩個同樣在釜山的巴士大站是需要乘搭市內地鐵，而且每次還有十多個站的距離，不過感覺上釜山地鐵的班次頗頻密，很多時還可找到座位，但更重要是轉車不多和不困難，否則提著大件行李也不好受。

這一程先後搭乘了四次城際巴士，另外在鎮海和慶州也分別搭了數次市內的巴士，還加上釜山地鐵，都可算得體驗到地道的生活。不能否認，這裡的巴士大多只有韓文，對遊客是頗為不便，但慶幸又沒有給過我們幾多困難，每次也順利且快速去到目的地，也許都全憑搭車前準備工夫做得充足。

不過，唯一有一次搭巴士的經歷不是很暢快，話說跑完慶州的半馬拉松後，需要和太太帶同行李離開及返回釜山，我們必須先乘短程巴士到慶州巴士總站再接駁長途巴士返釜山，誰知等候那市內的短程巴士卻足足一小時也沒有車，後來改到其他車站搭車，情況才稍為好一點，只是每班來到的巴士仍是擠得水洩不通，後來終勉強上到一班車，但沿途所見不單巴士不多，而其他巴士每班也同樣十分擠逼。無他，這是一個地方舉辦大型活動前後的必然情況，更甚，這個週末是這個地方一年櫻花盛開得最燦爛的時候，不單很多遊客慕名而來，就是本地人也蜂擁而至來享受一個被櫻花包圍的週末，所以人多車多絕不出奇，不應該怪責地區的公共運輸系統之餘，我還時常感恩我們提著如此巨大的行李都能上到巴士。

無論如何，對這幾處地方的公共交通工具也是正面。上一次到韓國大部份時間也是駕車，早已感覺不能好好體會當地的民生；但這次一舉乘搭了十多次本地人乘搭的公共交通工具，無論印象是好還是不好，最希望是能「落地」接觸當地人的生活，高興這次有這機會了。

（16•4•15）

說話太老實了

往老人院探望嫲嫲，到達前特地先往街市去，打算買一個她最喜愛的蓮容包給她吃，剛巧該店打出優惠，只要加多兩元，便多送一支豆漿；滿心歡喜付了錢，接過豆漿才發現豆漿是冰凍的，這當然不適合老人家，於是便查詢有沒有未經冷藏的，可能售貨員比我更詫異，人人要凍豆漿我卻要暖豆漿，但又找不到，我惟有解釋希望要暖豆漿的理由，但找不到就是找不到，解釋也幫不了甚麼；正當我打算放棄要暖豆漿，就揀一樽比較不凍的之時，誰知售貨員不識趣的告訴我和太太再加多少少金錢，便可以再換多樽豆漿，我立時被這位售貨員氣壞，她見我氣急敗壞便建議我可以把豆漿放入微波爐或煲熱，我又再忍不住氣再次解釋一次，並問她我怎能在老人院用人家的設備呢？坦白說，整個過程我心情不算差，只不過我實在很嚴肅解釋情況；不過卻見到氣氛好像有點僵硬，便說句「唔好意思」立即離開。

太太不知我為何如此惹火。雖然感到好像有點委屈，因為我實在沒意為難人家，只不過實話實說，但我也發現我說話真的太直接了，既不懂婉轉，連笑容也欠奉，人家一番好意卻換來我諸般推搪，可能會覺得我是有心為難別人。

我都相信這不是個別事件，有時因為解釋太多，做成講多錯過，還剛遇上講者無心、聽者有意，便一而再的點起火頭。其實自己早應該有自知之明，減少說話，多作微笑，但又卻忍不到口，甚至還常常嚴肅非常，難怪我沒有惡毒心腸，仍不覺朋友滿天下。太太的朋友就明顯比我多了。

曾經很想學習人家的對答技巧，一些成功人士固然有他們的急才和幽默感，他們懂得避重就輕，以四両便可撥千斤；而另一些討人厭的，為何一個回答會令人反感，出自他口中的好東西也變成壞東西？我也想引以為鑑。不過逐漸發現口才這家東西真是學習不來，因為還是由性格主導，還加上一些天份；學習不來，寧願沉默是金就好了，這倒是我可以去學習。

復活節前，跟媽媽吃飯，並準備告訴她復活節將去旅行；過去她曾為此大發雷霆，投訴我們不帶她同行。這天決定先跟太太商量，討論如何回答及告訴她，太太想了一想，提議先告訴她假期去跑馬拉松，問起地方便告訴她韓國，而非用上旅行的字眼。最後，果然成功「過關」。

難怪，今時今日有公關及「形象化妝師」這些行業。我大學時雖主修傳媒，但看來天份並非在公關及語言藝術上，為人似乎太老實了，某些情況下，似乎找賢能之士去幫我出聲及解答勺鑽問題更適合；而減少岀聲仍舊是站在不敗之地的當然道理。

（23•4•15）

不能以理服人

政改快將表決，雖然未知最後會否出現峰迴路轉的結果，但民調似乎很明顯的顯示支持政改通過的人數略為秤先。無論中央或香港政府、以至建制黨派，也常以支持政改的人為主流，咬著打算投反對票的泛民議員不放，理由是他們不聽民意；然後又硬要說今次可以一人一票選特首便要收貨。但聽得這樣的論點越多，便越加覺得當權者都知道自己不能以理服人，惟有用些技倆試圖扭轉視線和形勢。若是理據充足，解釋到這是普世價值觀公認又香港人普遍接受的普選方案，何用行使旁門左道呢？

立法局議員代表人民的聲音，今日看到最有公信力的民調都是兩邊支持的比例尚算相近，立法上只差數票才可達到三分二議員支持的通過門檻，某程度上可說代表反對政改方案的議員已較民意比例的少；現暫且不說功能組別存在的不公平問題，但卻要明白議員是代表自己的群體，他們固然可因應自己的利益和選票作自己的決定，但基本上他們還是應該跟從投票選自己選民的意向，才是合情合理。正如幾年前議員投票決定是否通過最低工資，來自飲食界別的議員不表支持，因為這個代表代表著業界發聲，知道最低工資通過了只會增加經營成本，他的做法完全合理，那管當時主流意見希望香港會有最低工資。

同樣道理，有人覺得人大提出的方案是假普選，寧願不通過也不要選出一個不是面向香港人的特首，但亦有些人不介意，認為這世上大部份的民主制度也經過循序漸進。兩邊的意見其實也沒有對與不對，因為沒有人知道將來的特首會如何，亦不知中央政府會否容許循序漸進，所以支持政改與否，既沒有對錯，又不知好壞，如何要勉強人家一定要怎樣投票呢？

相反，看到政府既用力勉強議員投票，甚至不太合理地運用擁有的資源去為自己的意向做勢，不單令人覺得在整件本應讓香港人去討論的事不夠公正客觀去反映實情，並且因手段有些污穢而覺得有不見得光的事，難怪政改的支持度竟在政府大力催谷下不升反跌。當然，更明顯的跌幅還緣於一眾高官落區「不落地」，落地卻又醜態百出，除了顯露一眾高官既沒膽量，可能知道理據不夠說服力，也可見到中央政府提出的方案根本爭議仍大，不易說服公眾。

聽得政府最多的宣傳口是「有票選特首、無理由拎走」，口號雖然順口及好像有些道理，但只要稍為想深一層，便發現單憑這個原因去通過政改，根本是十分牽強，因為即使我不能十分清楚解釋到甚麼是公民提名及如何入閘的細節，但卻也知道有投票權只是選舉的一部份，還有提名權或參選權呢？所以有票便可選特首這句話，只道出一個公平選舉的某部份，口號最多只可欺騙無知婦孺；但只要我們想清楚今晚的水果只有榴槤、芒果及荔枝供你揀，並且一吃便吃五年，我們便知道我們其實沒有真正的選擇。難道政府說「有得住劏房、無理由不住」，又或「有得食榴槤、無理由不食」，我們便一往情深不加思考就聽政府話？

單憑政府如斯牽強又沒有說服力的宣傳口號，便知政府要通過政改的原因就是這些，根本還談不上理據，所以也難怪要我們「袋住先」，只是袋幾耐，日後如何調整又沒有說明，那又如何叫人有信心呢？

不懂政治的我原本對甚麼八三一方案也看不清，對支持與否也沒有明確答案，但看看政府如何介紹及宣傳，又見到支持政改的團體如何閃縮、蝦碌及低水平的去挺政改，便知道政改就是為那樣水平的人而設。

既然都沒有理據去支持一個新方案，那就算了罷。

（05•6•15）

重要是心態

天文台已預測傍晚開始會下起滂沱大雨，但這一晚還是想趁工餘後的空閒到旺角買東西，兼且和太太吃個晚飯。因著天文台的預告，早已帶備一把較大和實淨的雨傘；此外，辦公室有對三年無穿著的工地鞋，應該也可大派用場應付大雨，所以經反覆考慮後，還是決定如期去買東西，而不是立即回家。

臨放工前換上看來實淨的鞋子，但感覺底部有些怪怪，不過剛巧同事答允載我一程，可以避得一下子大雨便一下，於是便不作多想立即跟他離開。他載我去到巴士站時，發現鞋子已越著越不對勁，看來鞋底的膠因老化而脫落，開始懷疑我臨時換鞋的決定是否正確，不過這時已遠離辦公室老遠了。

巴士在港島區一直路路暢順，但入到九龍區不久，便遇上塞車，恐怕跟下著大雨有關，此一塞一下子便半小時，心情開始煩悶，感覺自己的決定似乎不太正確。

終於去到跟太太相約了的店舖，卻還是被鞋子的問題跟大塞車而遲到使我悶悶不樂，誰知該店原來沒有我想購買的貨品！那簡直是一盤冷水照頭淋，還好太太總算也買到東西，這程還不算完全白費，不過我就真的沒心情了，著她快快買完便走。

走出店舖，雨越下越大，鞋子也越行越爛，雙腳已開始濕透，我們快快吃過東西便準備回家，但難免還有些距離要走在大雨下，這時也真的後悔今次的決定。相信太太比我更無奈，到底她也是跟從我的決定，我為影響到她而心裡越見不安。

平日輕鬆走完的路這晚越見漫長，還好，這大概只是身體上尤其是雙腳的不舒服，心裡雖然有一點點的懊悔及歉疚，但也不是太差，只要我們堅持向著回家的方向進發，困難在一小時後便煙歿，也沒甚麼大不了。

這次可真是「爛鞋兼逢連夜雨」，不過這晚我跟自己說這個固然不是一個很好的決定，只是若非爛鞋，其實下雨也沒太大不了，同樣若爛鞋而不下雨，亦不會令我們如此狼狽，關鍵只是兩者同時遇上，還要加上大塞車。所以要知道決定不一定是錯，只是所遇上的其他情況是自己控制不到。

憑著正面的心態，回家路上不斷鼓勵太太努力走下去，我們終會在甚麼時間回到家裡去，我的決定可能不盡正確，但亦算非戰之罪，大家既已相遇，歡歡喜喜回去便是了，不用一定帶上怪責。

這一夜雖然「爛鞋兼逢連夜雨再加上塞車」，但我覺得自己還是應當感恩，因為神讓我有個小磨練，叫我在一點點惡劣環境中保持鬥志和正面，習慣抱有這種心態，日後甚麼環境也不怕。

（22•5•15）

被櫻花包圍的旅程：住—滿有驚喜

越來越喜歡網上訂酒店這個過程。

現今的自由行，除了可自己揀路線外，還可以揀機票和揀酒店，而此兩件事隨時還比計劃行程本身重要，因為去到別處地方就算不去遊玩，也必須要有個地方落腳。至於在揀機票和揀酒店當中，又以揀酒店最有趣好玩，因為航空公司雖然有分傳統航空和廉價航空，但基本上都是大同小異，沒有太多東西值得說；只是旅店的類型實在太多太廣，就是星級也分開幾類，更別計還有民宿、青年旅館、連鎖酒店和度假村等。過去，獲得的資訊十分有限，只能夠透過學聯此一類的旅行社代訂酒店，最多只能報上地區、是否需要接近車站，然後說出預算，旅行社便會提供一個起、兩個止的選擇，即使類型和格局最後也差不多。感謝互聯網的誕生，然後發展出酒店網頁，令每一處地方的酒店可以一覽無遺。今日我們以自由行形式去旅行就可真方便了。

這次到韓國五日四夜，因著要賞櫻花及跑馬拉松之故，所以要另覓兩個比較冷門的地區住宿，連同必然逗留的慶州和釜山，最終需要每日搬行李，四晚住上四間酒店。雖然這樣安排令我們比較頻撲，但似乎是較能細味每處地方的方法。

根據過往參加海外馬拉松賽事的經驗，比賽前一晚的房間必然十分緊張，所以我和太太遠在去年十二月訂好機票及報名參賽後，便立即訂酒店，尤其是要接近比賽起點的地方。由於這距離比賽還有五個月，所以租住這一晚酒店的難度還不大，連同釜山及慶州的兩晚，基本上已可早早落實大部份酒店。

不過距離出發還有一個月，得知在釜山附近還有一處賞櫻的熱門地方，這地方名叫鎮海，據說櫻花數目及密集度比慶州有過之而無不及。儘管這小鎮名聲不比慶州弱，而這段時期還舉行韓國一年一度、連韓國官方旅遊網也大力推介的軍港節，只是這地方的住宿極其隱蔽，從互聯網上找過最熱門的幾個酒店網，竟然一間旅館也沒有。本來，也想過這處地方或需要即日來回才可，但後來從其他網誌得知這小鎮還有不少旅店，我們才決定留宿一晚。

或者我們現在太習慣預先租訂旅店，所以四晚中仍有一晚未有著落便有少許憂心，而這更是全個旅程的第一晚。當日我和太太一早到達釜山，非常順利地找到長途巴士站，未夠九時便到達鎮海，雖然巴士站四週不如網誌般形容很容易便看到“Motel＂的招牌，但我們不用五分鐘還是找到一間。當我上到酒店的一層，那位看似老闆的大姨完全不懂英文，但卻十分諷刺地，她找來負責執拾房間的另一位阿姨作協助，倒能讓我們知道價錢、有wifi及可以立即入住。雖然不知道八萬韓圜是否最經濟，但想到在如此櫻花盛開的大時大節，有一個五臟俱全、並可讓我們早上九時便可入住然後立刻出發遊玩的地方，也就放棄再四圍走格價了。事後發現這個決定頗明智，因為要待我們行多十分鐘步入市中心，才可見到別的酒店，而我們拖著大件行李的，還是就近車站就適宜。

至於其他三晚的旅店，大致上還是令我喜出望外，在慶州市中心的一間，雖然面積最小，但卻有其他韓國住客拍掌歡迎我們；而在馬拉松起點附近的一間，地方最大，一開窗台便見到櫻花；至於在釜山優美的迎月路旁的酒店，房內設計可說最精美和出人意外。這三間酒店各有千秋，不枉我花上些時間在網上格價，對照位置及參看人家的評語。

的而且確，在整個訂酒店的過程中，享受由計劃行程到揀定酒店，再到正式入住，尤其是當到達酒店，從接待櫃位取過門匙，然後進入房間的一刻，便可以知道千挑萬選，得人稱讚而價錢不昂貴的這一間，是否合乎評價和超值。每次感受也不同，但每次也是令人期待。

（14•4•15）

帶來聲譽的代價

兩個多月內四個同事離開，以一個只有近四十人的部門來說，這段時間的員工流失率也不算少。在這個半公營機構工作，本來覺得這裡跟過去在非牟利社會福利機構最大的分別便是流失率較低，這在我頭兩年多的時候還可說正確，不過這段時間無論是自己的部門，還是其他的部門，每隔一段時間便收到同事的「道別電郵」，部份還是過去合作無間，充滿工作熱情的好同事。以往，對他們的離開或多或少也有些不捨，只是來到今日，我亦不敢說我一定會在這裡再逗上好幾年。

聽到有外人說，其實這個機構在社會的名聲越來越越好，除了知名度更高外，也不時獲得表揚，擠身成為與商界大企業齊名的機構；在一定程度上，我也感受到當中的進步，但是否去到有榮與焉？卻又不覺得。不過，機構內的明眼人其實也容易看得出這樣的名聲背後還不就是以員工的血汗和辛勞作代價。領導層時常去領獎又受同業稱讚當然高興，但在下層付出辛勞的，有時就真的不知這樣是否值得。

聽說身處總辦事處的職員一般都是七時多八時才放工，原因除了工作量繁多之外，也因為最高領導人遲遲不捨得放工。上司不離開，誰人敢離開？最高領導人固然有個人意志希望為機構建立優越名聲，只是他一雙情願地去作，員工是否又會義無反顧地去配合呢？事實上，每一個員工本身也有自己的工作和責任，有關形象工程這些抽象的額外東西，往往是主觀，又不是易討好卻又龐大艱巨的任務，絕不是單費吹灰之力便可輕微調整一下就完成，同事若要為此付出額外工作時間，當然就令人反彈了。何況，一個如此在乎外在名聲的領導層，每每喜歡巴結奉承的說話，於是又容易衍生出小人來，辦公室政治便尤然而生。誰喜歡在這充滿權鬥的地方工作呢？

工作畢竟只是毎個人生活的一部份，每個人也有自己的家庭、生活和嗜好，每日八、九小時工作其實也夠多，還要根據長官的個人意志付出更多，最後換來的成果卻只是領導人獨享，員工甚少在名在利上分一杯羹，自然不想再賣力，於是走的走，留下的也不服氣或士氣低落，不再抱熱情的心態去作。

員工流失高往往代表機構出現了一些問題，領導層固然可以不問因由，快快聘請另一人填補空缺便是了；不過，當問題仍然存在，留下的繼續士氣低落，新來的也發現問題所在而盡速跳船，如此人手不穩定，問題將逐漸顯露，長遠也不會有利機構的形象。

過往身處非牟利的社福機構，或會因資源不足，人工少而工作量多而令員工流失率嚴重，這也可算是非戰之罪；可是在這樣半個公營機構，資源不缺的情況下，員工流失率仍不少，那就要承認當中真的出現了問題。

當然，員工離職總有不同原因，而我的觀察及跟同事的傾談亦不敢說非常全面，所作的分析亦非完全準確無誤；領導層固然可輕易否定問題所在，並且拋出人各有志，然後面對流失現象不聞不問不理，這都是今時今日不少領導層及當權者慣常「離地」的情況。長官有長官的意志，我有我的選擇及排位，我知道工作不過是人生一個部份，即使今日工作環境及條件相比過往好，仍隨時有個心理準備這份工作未必會長久了。

（4•5•15）

開開心心再賣旗

又到教會所辦社會福利機構連續第二年的賣旗日，記得去年是相隔了六、七年之後再去賣旗，所以心情特別火熱，並且因為想不起有甚麽不快回憶而攔阻我去作那次義務工作；何況事隔多年再作一次這樣的人生體會也不錯罷。

這年再有賣旗機會，但坦白說，心裡的火熱不單比去年少了一載，甚至還千方百計嘗試給自己找藉口，例如叫自己休息一次，畢竟前一個星期才到國內的教會事奉，下星期又有同母親旅行；而身邊一班健全弟兄姊妹的冷淡也叫自己灰心。但事實上，自己習慣了早起，就算星期六留在家中，也未必能夠多睡片刻，與其說自己想休息，倒不如說自己不想去賣旗。

的而且確，賣旗籌款已成為一件俗世眼光所看越來越吃力不討好的義務工作，既因為經濟成本效益越來越低，而且因為八達通比昔日更普及，所以現在路人更多了一個理所當然的理由，就是只有八達通而沒有碎銀，於是，被拒的機會更多；更何況，自己大隻騾騾，先天條件已十分「趕客」，若相比於年老或小孩子，甚至女孩子，更可說最「不受歡迎」，跟做善事幫助弱勢社群又似乎拉不上關係。更甚，我們這類成年人，就最要面子，還要被人多方拒絕，甚至有人「混路走」。

說來說去，其實都是面子問題，但自己從前做事、揀工作，甚至追夢，不是要自己懶理他人目光？在這個利益掛帥，事事講求功名利祿的社會，別說做義工和做善事，即使在股市大升仍不投身贏錢行列，隨時也被人家取笑，若果只管人云亦云，事事跟隨主流大眾，恐怕我不會再有自己，亦恐怕我不會完成自己的夢想，不會作自己喜歡的工作。

正確的事情有時是吃力不討好，往往亦不是最實際及最具效益，但重要是心態正確，然後付諸行動，那管結果不是最好，但精神可嘉，自己心安理得，問心無愧；而能夠堅持在這些事上憑良心去作，往往在其他更大的事情亦會選擇正確。

修正自己的心態後，決定帶著喜樂平安的心去參與賣旗，雖然我不會比長者早起「開工」，亦不會比小妹妹受歡迎，但賣得一個得一個，籌得一元得一元，那管只有十多元，但還是在總額上有進展。

這個賣旗的星期六早上，還遇上雨天，路人要攜著雨傘再拿出錢包，確實還麻煩多一點點，但又沒料到這次在公共屋邨的反應竟然比去年在市中心的好，很容易便賣完一張又一張的貼紙。我多次向捐款路人說下雨還麻煩他們取出錢包很不好意思，竟然收到幾次回應說感謝我們下雨仍在做義工；另外，「混路走」的人沒幾個，反而卻有好幾位路人在遠處拿定錢等我的旗袋。

這次賣旗的經歷是比預期愉快得多，不單是路人的反應，更重要是欣喜見自己肯用十分正面的心態去面對。也許我笑得更多，對幾乎每個路過的人也用真心微笑及說句早晨，因而全程也開開心心。雖然旗袋最後還沒有半滿，但我還是欣喜自己所作的一小部份。想起聖經中說到一杯涼水給小子也不得不受到天父稱讚，何況在雨中賣旗，給人獻上一句問候和微笑呢？
（27•5•15）

只有杯葛罷

 

專欄作家因一篇評論文章而遭網民恐嚇，那管網民大概只是說笑，但這樣做仍實在不智，因為這不單藉事件進一步提升這專欄作家的知名度，並且被人家搶佔了道德高地。畢竟言論自由還是香港重要的核心價值，每次從深圳過關返香港，港鐵車廂內便可以看到親中和不親中的多角度新聞，手機的上網服務亦立即暢通無阻，便聯想起一河之隔，原來言論自由並非必然。

曾經也有留意這位引起爭論的作者，起初也會被她流暢的文筆及一些對事情獨特的角度所吸引，雖然一早已估計她也是親中和親政府的一份子，但重要只要是言之有理，那管是支持建制派或泛民，也會令我信服，並且會把那些觀點列入自己應當思考之列，立法局主席曾鈺成便是一例，他以理服人，論點毫不含糊，不會隨便以今日的我打倒昨日的我，難怪他是香港近年最受歡迎的政治人物。

可惜這位專欄作者的文章和論點，卻越來越「離地」，甚至看似走火入魔，很難給予一點認同；而事實上，在她發表那甚具爭論性的文章前，已有多期沒看她的文章了，因為早已感受到她的文章不單不會擴闊到我的理智思考角度，甚至是毒害我的思考及影響我對是非的判斷。正如另一位專欄作者說，香港人誰都應該享有言論自由，不過這位讀過書的作者，都應該有些「品」和道德心，如此對弱勢社群及受害者的家人沒有惻隱之心，實在令其他專欄作者蒙羞，亦讓花時間看她文章的人感到羞恥。雖然我們不明白引起爭議的專欄作者為何偏幫警察幫得如此盲目，可能她有親戚從事警務工作，可能她收受利益，可能有不知原因的隱情，但事件中智障人士及其家人受到人為的傷害是顯而易見，警方有不足亦明顯不過，即使要巴結政府，可以一味官腔的說查找不足，也可對事件隻字不提，但這專欄作者卻還要在受到傷害的人士的傷口上灑鹽，那就難怪引起公憤了。

除了這位專欄作者外，其實還有好幾個作者也在我「杯葛」之列，他們的文章不是毫無理據、處處歪理，就是隨意更改自己的原則等，一時講法理、一時講人情、一時又講愛國，他們有他們的準則，可以隨便「搬龍門」，那既然不是甚麼好觀點，那就少看甚至不看，省了時間看其他專欄算了。

明白到我一個人的「杯葛」是消極的做法，不會改變到作者，亦不會對社會起到甚麼作用，但那管沒作用，應要作正確的事，這是心態問題。所以就算這地方仍有不少要巴結政權的喉舌，即使這些傳媒在市場的佔有率已很細、銷量已相當低、亦沒有引起幾多人留意，卻仍有巨大的資金而繼續生存，不過就是這些報章每日在區議員辦公室免費派發，我經過時仍不會花力氣拿一份。這個社會總有水平低、又沒道德水平的小專欄，不過這些人和那些沒銷量的報紙即使不知何解仍可在世上佔一席位，但相信在一些人眼中是完全沒有價值和地位、更不值一提的。在這個仍有言論自由的社會，做了自己應做的就好了。

（1•6•15）