比否決更難過

2017政改方案遭否決，完全沒感到可惜，發現自己原來越接近決議日，也越來越不介意原地踏步，因為這總比通過一個假普選好，免得日後那位經篩選而產生的特首，會可惡地向人宣稱自己具有全港性的認受性。似乎我的取向也頗貼近民意指標。

當然，否決還否決，但恐怕由上至中央政府，到最極端的反對派，也沒有一個人會料到表決過程及結果會如此戲劇性。現在懶理建制派如何解釋、中央如何表明不介懷，但歷史將永遠紀錄在案原來只有區區八個民意代表支持政改方案。

事後回看整件「蝦碌」的事情，其實也不必大驚小怪，因為在這班四十多個的所謂民意代表中，有的是從世襲傳承下來獲得席位的二世祖、有的是根本未經選舉洗禮而自動當選、有的靠背後無限量供應蛇齋餅糭而間接獲選票……，多年來和這些社團政黨合作過，對他們的辦事水平真的不敢恭維，每每講就天下無敵，做就無能為力，無他，靠關係、靠「水源」、靠背後勢力大細而上位的，去到做實事這些位置，便立即見真章，看看那些不知從何而來卻盲目撐政改的「愛」字派社團給政府幫倒忙，就能明白；也難怪重大日子遲到、沒有應變能力、溝通不足、不團結不齊心、事後互相指責等再差不過的情況，會一次過出現在單一事件上，並且不是一件小事情，而是全香港市民聚焦的歷史時刻中發生。

有朋友說，這是近日一件最開心的事情，而且為近半香港市民提供一場「估不到結果」的喜劇，令香港人的開心指數大大提升。的確，本來很多香港市民也知道這次否決政改方案後，會令普選行政長官變得遙遙無期，否決亦算不上一件開心事；不過能夠在否決中多了幾分意外的笑話和喜劇元素，還是值得讓人笑一陣子。

否決了固然不感到太可惜，反而最可惜的是翌日有一份極高發行量的報紙，在頭條的副標題寫上場外投票有幾多人此等自欺欺人的字眼。若是那兩份根本沒多少人看的黨報採用如斯標題，應該沒有人會詫異，因為作為中央政府的喉舌，取態大概一定如此；只是，貴為全港派發量最高的免費報紙，影響力及其社會責任巨大，卻用上這樣自欺欺人、包庇失職議員的標題，才是最令人感到羞恥和痛惜。

這份報紙的政治取向，其實早已人所共知，其中一位專欄作家還在早前一篇極沒良心和良知的文章中引發爭議，若非仍有三四位說話中肯又有見地的專欄作家仍在此寫作，早已忽略這份報章的存在。不過就算其老闆為個人名利而要親中和親政府，也用不著獻殷勤獻得如此低級及丟假。本來以一個最中立和客觀的事實報導出來，相信沒人敢說半句，即使帶有少許主觀和偏頗，仍有很多方法；只是這份報紙卻當香港人無知，竟然要把議事堂外出走的議員也算進去，就真的是傳播媒介的奇恥大辱了。

當部份出走的議員也聲淚俱下承認過錯，那管是真情假意，但最少還有一點兒廉恥及自知之明之時，全港一份頗受歡迎的報章卻如此不分對錯，指鹿為馬，才是比政改不通過更可悲。

（24•6•15）