中央政府為香港制定的政改方案得不到廣泛支持，我想與其說是真假普選的問題，倒不如說是香港人尤其年輕一代對中國政府的憂慮。
不得不承認，一些內地人說的沒錯，香港到底是整個中國境內有最多民主和自由的地方，還不滿足嗎？當然，若我們完全接受這句話，我們還應該滿足於成為地球村內最富有的一成人，然後可辭工享受生活。
說實話，若果問究竟政府提出的政改方案為何不是真普選，究竟公民提名方案如何違反基本法，究竟提名委員會如何改動便能增加民主成份？我相信就算走在雨傘運動最前線的人也未必個個能說得清；但我們卻知道香港的政改竟要一個普世公認未有民主的政權批准和為我們設計，而這個國家素常給我們的印象又不太好，所以我會疑問雨傘運動的出現，其實是否反射岀我們對中國政府的憂慮？
以我為例，我其實亦不喜歡那些偏激的民主派，日後即使他們能入閘參選，恐怕我亦未必支持他們；只是，我同樣亦害怕由中央政府欽點的人，因為他們給人的印象多是戀棧權利、說話粗聲粗氣、沒文化又沒主見，只懂奉承中央政府，見風轉舵，遑論會為香港人著想；再看媒體報導有關內地的官員，往往都是要加上貪贓枉法、權鬥、目無法紀、官商包庇等字眼的新聞，很難怪我們不擔心日後篩選出來的候選人也將差不多。
不能否認，媒體每每偏向揀選報導負面新聞，批評中國政府和官員全部皆貪官污吏也是不公平，只是關於內地的負面訊息似乎又真的無日無之，這邊廂某政治局常委因貪贓枉法被撤去職權，那邊廂官員強行徵地逼走老百姓，然後記者發現官員大排筵席而被打，還未計一些只為尋找毒奶粉、豆腐渣工程真相而在閉門審訊後總被判甚麼尋釁茲事罪的事件；即使平常不留意政治和中國版新聞的人，聽到的內地新聞就是打假波、黒哨、內地土豪在其他國家和飛機上的醜態，至於張紀中兒子和成龍兒子皆向他人提供吸毒場所而判刑不同，大家早已心知肚明是怎樣的一回事。
當時常聽到這些新聞，很自然便聯想到若由一位中央政府篩選過及「差派」的官員打理香港，日後由他委派的官員恐怕便與我們時常聽到有關內地官員的行為劃上等號，然後香港的政制、司法和社會，便變成跟內地一樣的負面。這些當然未必會一一發生，但亦確實會令很多香港人憂慮。
其實很多受過更好教育的一代，都明白每個國家和政制也有本身的不善，正如我曾身處美國超過十年，知道很多人也不覺美國有真正的民主，尤其選舉基本上是由兩黨壟斷，而兩黨與商界的關係亦千絲萬縷，更何況種族問題多年仍解決不了；同樣，昔日由英國政府委派的港督就比今日更不民主，但為何有人仍看似棧戀地揮舞殖民地的獅子旗，或大喊要港獨？也許這不是他們的真意，卻只為表達他們對中國政權的抗拒。
在我而言，因為常有機會到內地走走，耳聞目睹也不盡是壞人壞事，甚至還持平地想到這政權解決了十多億人口的溫飽，也非一無事處。可惜，諷刺地，最要踏足內地，以了解內地實情的部份香港人，偏偏卻不透明、不按制度地被判處「不能回自己祖國」的刑罰，這又不就是一個留給普羅香港人另一個負面的印象嗎？
也許從沒幾多香港人支持港獨，最多只是希望有制度有法治而非人治；同樣，誰希望給不同膚色、不同聲同氣的人管治，但那些所謂外來勢力給人的印象卻還沒有中國讓我們看到的差，只可惜中港政府及官員仍然一而再的捉錯用神，只懂批評人家的不是卻管不好自己，又用上錯誤示範，留下負面印象，令我們更擔心未來政權的主人翁，才做就今日的對抗場面。
（30•1•15）
沒有留言:
張貼留言