又是價值觀的問題

家族中出現爭論。

話說八十多歲的外婆前年跟三姨到了美國，打算在一個環境、食物及醫療水平皆較好的地方調理一下身體，但不知甚麼緣故，她一直留下來，至今已近一年半。據知她去了美國幾個月後，已出現思鄉的情緒，只是她不會買機票，不會搭車去機場，便唯有一直待在美國。

近日她的愁緒越見加增，家族中當然有人希望她早日回來，因為她絕大部份的親戚朋友也在香港，連教會也去了廿多年，在香港始終會令她開心一些；但亦有些人想她留在美國，理據是那邊環境如空氣及生活質素也較好，可以讓她延年益壽。因著外婆的去留，看來家族中出現了兩派，當然在兩個決定的背後，還有經濟考慮、長幼輩分的複雜因素去影響。

很明顯，無論是想外婆回香港，或想她留下，也是因為愛錫外婆，想為她好，這點絕不用置疑，不過究竟怎樣才是為她好呢，是生命還是快樂？才是這次爭論的焦點所在。有人說「留得青山在，那怕無柴燒」，那是重視一條活命；但古語卻亦有云「死有輕於鴻毛，有重於泰山」，那是重視生存意義。不能否認，兩者看似相矛盾但其實皆沒有錯，只不過重心不同，亦可能因應不同情況和人生階段而用。

我雖然偏向支持人生的內涵比長度重要，但亦能明白部份長輩寧願外婆長命百歲，因為他們比起我及一些孫輩與外婆的關係更緊密，更不能失去外婆，有些感受雖然較主觀和自私，但卻很實在和合理，絕不能抹殺他們的情感。

這次爭論令我想起「雨傘運動」，也許表面上是政改的問題，但其實後期已有不少人明白是世代和價值觀的問題。昔日獅子山的精神，是在亂世中求安定，努力求存養活家人，所以他們偏向要安定繁榮，少變動少事故為佳，即使略為委曲求全，也無可無不可；但同一座獅子山，新一代已不用再為兩餐而拼盡，今日社會大致安穩，我們追求的是「人生需要金字塔」中更高的層面，包括公平、自由和平等，所以我們不能接受制度不公，又壓制自由。兩代所追求的其實皆沒錯，只不過在不同世代、不同環境下，所追求的不同。

在家族的爭論中，我最後還是不發一言，因為二元的選擇似乎令事情變成黑白之分，其實很不全面，很容易做成對立；但重要是希望家族中每個人也明白到，無論最後決定外婆的去或留，背後其實皆因為我們都＋分愛外婆之故。

（29•1•15）