學騎牆



教會聚會中，一位弟兄分享與其他基督徒相聚時的所見所聞，其中包括見到不少基督徒對一些基本教義持不置可否的態度；我也引申分享聽過不少教會的領袖，可能為了人數的緣故、或不想引來太大爭議，於是對一些議題抱「無可無不可」、包容各南轅北轍的方針，聽來好像很動聽，但實則卻很不恰當。

也許今日社會太多政治爭拗，也太多人走向極端，所以我們要刻意保持中傭，學懂騎牆，才能明哲保身。

不是嗎？昔日參加公開試，老師所教授的答題技巧，總是要正反意見俱備，代表想得夠全面、夠客觀，然後才在中間位略為偏左或偏右作定斷，這樣必夠政治正確，不必害怕評卷員本來所有的立場。踏入社會，無論是面試或跟同事相處，別人問起對港產片的睇法，最穩陣還是回答相比當日光輝時期如何如何，但其實今日仍偶有佳作之類的答案。同樣看看電視新聞節目，訪問市民對某議題的看法，無論是對示威遊行或辣招對抗上升的樓市，大多擁有正反雙方的立場，那管議題其實是一面倒。

沒錯，對一些社會民生、政治或經濟議題，各人有各人不同的角度和立場，即使是解答得無菱兩可，也非甚麼大不了；只是現在的人卻學識到，最好甚麼也持騎牆的立場，那管是實實在在的真相、亦懶理自己其實知道答案，不會得失人才是王道，最好不要被標籤或被定位。

但這世上除了一些事是可抱有不同的立場外，也有些事情是只有黑和白之分，並沒有灰色地帶容人騎牆，正如說到中國的司法制度公平嗎？美國政府肆意監控人民通訊對嗎？為了討好人，或不為自己找麻煩，有人選擇作騎牆的答案，埋沒自己的良知。

在宗教題目上，最不憤卻是人家回答世上的眾神並存，基督徒信耶穌就歸天堂、阿拉伯人信回教就歸穆罕默得，信佛的人就自動輪迴了，滿以為這是最面面俱圓的答案，卻不知當中自相矛盾充滿抵觸。我倒寧願不知的就答不知，想不通的便承認未找到答案。同樣，一個教會的領導即使在某些論點仍未有定斷也不是甚麼大不了，畢竟人所知還是有限，最怕卻是為討好大眾和形象而騎牆、甚至為迎合大多數而指鹿為馬，這才是最不幸。
（30•9•13）