一週內兩宗具爭議性有關體育的新聞。先是一位夜跑的女士險成為風化案的受害者,最後涉案疑犯雖懷疑懼罪自殺,但受害人反而被不少好事之徒指責;然後原定十一月舉辦的「啤酒跑」因為引來很多「關注」,最後主辦單位終受不住壓力而被迫改為沒有啤酒提供的跑步活動。
看到兩宗新聞其實也叫不少熱愛體育運動的人心酸。
牽涉風化案的事情雖然可說暫告一段落,但重點反而落在社會不少輿論上,特別是網民對該夜跑女士的批評,例如為何該年輕女子要夜跑而置自己於險境中、又質問她是否衣著曝露以至引人犯罪等。事實上,這樣把問題歸咎受害人的情況,本應是上世紀或以前,或全民教育水平低的落後國家所有,不過香港作為一個大城市,整體教育水平不弱,不少人的思想仍逗留在低水平的地步就實在可惜。
原本對那些低水平的人的評論實在不值一說,特別是看到幾個跑步群組的網友,皆一面倒同情那個女孩子的遭遇且要受兩重傷害,便證明理智及具同理心的人仍然不少;我反而為香港人要花額外動力去做運動而仍然得不到廣泛認同而心傷。那女子對那些批評的反駁其實說得合情合理:早上不易起床跑步,就惟有放工才跑,不少香港人放工回到家也八時,吃過晚飯近九時,休息一小時後十時才開始跑,到十一時幾近跑完,那便是事發的時間,也是你我做完運動的可能時間;卻發現專誠換衫走出去出一身大汗做運動原來還要承受被侵犯和被指責的大風險。
香港人要在忙碌的生活及節奏中抽出時間做運動本來已經不易,除了要有紀律性和恆心,並且要抵得住其他誘惑和炎熱外,還要加上勇氣,那份勇氣不單是面對每個地方都有的罪案,還要是一些低智網民的說三道四,他們只喜歡對著鍵盤是他們的事,卻連沒政治性、難能可貴、且只針對個人健康有利的事情也要批評一番,那其實是香港體育事業的不幸。
至於「啤酒跑」因受不住壓力而要被取消,更加牽涉到政府部門及學者,當然相信亦有對活動「眼紅」及無聊「打手」的推波助瀾,才令政府部門不能不關注。人怕出名豬怕肥,主辦單位近年快速上位引來妒忌必然承受壓力,而我們同樣對那些網上打手可以不予理會;只是政府的取態反而是決定性及令體育愛好者失望。
正如不少專欄作者也說,衛生署要管的不去管,卻管人家用意正面的事,不久前的鉛水事件不了了之,學童上網問題嚴重沒有對策,但民間團體只打算將噱頭及另類元素加入運動項目內,以增加人們對做運動的興趣,政府不單不說一句支持,還要去盲從那些居心叵測的無聊意見。相信一個有正常智商及接受過教育的人,也知道飲啤酒不利做運動,但誰又會視這個活動具競爭性?誰又會從此習慣邊飲酒邊跑步?更何況,醫學上其實不也是說過跑全程馬拉松不利身體,甚至做太劇烈或在太熱或太冷的天氣下做運動也會帶來猝死的可能嗎?怎麼衛生署又不去禁止渣馬及其他運動比賽呢?退一步說,我敢相信每年因缺少運動而間接做成的死亡個案,遠遠會多過因邊飲啤酒邊跑步而做成的死亡。
做運動的好處其實顯而易見,只可惜穩定做運動的香港人只是少部分,政府推廣運動的方法又一成不變,輪到民間團體嘗試帶動,又或將不少趣味元素加入運動裡,總比康文處年年辦一個全民運動日,原來身邊竟沒有一位朋友知曉的好,卻又不得支持。
夜跑受害女子被指責以及取消「啤酒跑」也許是兩單獨立事件,但同時卻看到香港距離全民運動有多遠,但又怪得誰?法國波爾多容得下在炎夏辦一場紅酒馬拉松,並且令不少跑手慕名而至的世界知名活動,香港則連區區一里的「啤酒跑」也要卻步,這是一個怎樣怕事、沒承擔卻又要好高騖遠的政府?大家心裡有數。
(08.8.17)
沒有留言:
張貼留言