誰之過？

連續五年參加維多利亞公園的六四燭光晚會，本來因為歷來首次能夠坐在最接近看台的球場而高興，只是當看到學生代表在致辭後焚燒基本法，卻不知可以來個甚麼反應。其實有時大會司儀喊口號，我也不會句句跟著說，因為有些口號我十分認同，有些則有保留，但我對這樣能夠同心紀念二十多年前的民主運動，並且支持平反，不要讓歷史就此過去的精神還是十分支持，並要以行動表明自己的想望。

不過今年卻多了一個焚燒基本法的環節，不只讓那些親中及建制派人物口誅筆伐，相信亦令不少燭光晚會的參加者意想不到。事後看到很多評論，就是泛民主派的議員和學者，亦不完全認同學生的做法，尤其基本法的部分篇幅，已特別保障了香港人的言論及集會等自由，即使近日因為政改問題而看到基本法內的選舉制度未必能選出一個具香港人認受的特首，但我還是覺得我們不可輸打贏要，何況，我們又真的是中國的一個部分。

縱然我不是太認同學生代表焚燒全本基本法的行動，不過我卻嘗試去想他們行為如此激烈的原因。學生要出風頭還可以有其他做法，但要公開遷怒於香港的法律基礎，必有其原因，想起他們及往後的幾代，未出世便要爭床位，然後爭奶粉、爭學位，可以預見一踏入社會便要和不少內地人爭工作和爭住屋；政府為了中港融合、提升人口勞動力及促進經濟發展，容許超過我們能承受的內地人來到香港，北區水貨客遲遲不去解決、樓價飆升、跨境學童令香港學童要跨區上學，大學的學額及奬學金有內地學生爭奪，想有其他電視節目選擇卻否決最具誠意的申請而不作解釋……，更氣憤是面對這些錯誤的政策，那些親中議員、商賈、及所謂愛國團體，不是為香港人發聲而只為自己的利益發聲，不少人有怨無路訴，便只好歸咎於問題的最源頭。

一個只面向中國的特首從何而來，就是由利益集團小圈子選出的特首；為何是小圈子而非沒篩選的普選？不幸二十五年前制訂的基本法便是答案。今日焚燒基本法的大學生代表，以至今日仍在學的一群，絕大多數在簽定基本法時仍未出世，他們雖知道每日升旗，新聞前播國歌，但對中國卻沒有血濃於水的感覺。

身邊的確已湧現一些朋友，他們對中國的觀念比我弱，誓死不去中國旅行，認為香港和中國是完全兩個獨立體系，文化、制度、價值觀等完全不同。我不會只管一味責罵或批評他們不愛國、不知歷史和不飲水思源，但令他們越走越遠是誰人？聽到中國國內所發生的事是誰做成？去到國外的野蠻行為又是誰之過？

我不得不承認我對祖國的觀念已跟下一代人有分歧，但有分歧不代表對錯，卻是因為成長中經歷及學習所成。讓本來是白紙一張的耳聞目睹的是誰？向他們提供教育的是誰？令他們對身為中國人身份有保留的是誰？我還是比較體諒他們。

（10•6•15）