實至名歸

韓國電影《上流寄生族》去年六月已在香港上映，上映前後已見大小影評及專欄大力推薦這電影，當時《上流寄生族》挾法國康城影展最高榮譽金棕櫚奬得獎電影之名大作宣傳，這個獎項前年由日本電影《小偷家族》奪得，因這緣故前年也看了《小偷家族》，電影亦算拍得不錯和有意思，所以其實更沒理由錯過這齣名聲更嚮亮的電影。只不過，從影評中得知電影涉及貧富懸殊問題，內容已經夠沉重，且聽聞結局是令人心酸和鬱鬱不歡，也實在令我一直抱著想看但不敢看的矛盾心情。畢竟自去年中開始香港的社會環境已經夠灰了。

電影終於在眾望所歸下拿下美國殿堂級頒獎禮的最佳國際電影獎項，沒料到還進一步摘下最佳電影的殊榮，歷史性地成為第一套非英語的最佳電影。在早已看過其他幾套獲提名最佳電影的候選電影如《1917 逆戰救兵》、《陽光兔仔兵》、《極速傳奇：福特決戰法拉利》、《小婦人》及《從前，有個荷李活》後，覺得它們儘管是好看但又未見太突出，終於在新型肺炎的疫情下在相對沉悶的日子中由太太拍板：想看《超音鼠大電影》還是《上流寄生族》？還好太太沒有揀錯。

也許早已有定心理準備面對電影沒有一個開心的大團圓結局，所以當電影由起初如諷刺喜劇般發展下去，也沒有一刻會想到那家透過欺騙混入上流家庭的四口人家，最終會脫窮甚至大富大貴。只是電影結局令人拍案叫絕之處是並非以教化或說長篇大道理的方式告訴我們騙子不會有好下場、貧富懸殊有多無奈，而是甚多令人要反思的意外情節。結局肯定是悲劇，但又不是叫人傷心，而是透過一些超現實結果叫人有所反思。

事實上，即使不看影評，電影已有很多叫人思考的空間，但看了影評，才知電影蘊含的意思原來比我所認知的豐富得多。

和太太在看畢電影後作我們的「外行人」分析，覺得電影主軸還不過是有關貧富懸殊，不過我們覺得家庭教養和個人質素也是不可忽視的原因，例如那窮爸爸做事馬虎、愚蠢、沒做好榜樣，皆間接令他的仔女賠上前途，又例如若非兩個貧家庭不能妥協而自相殘殺，其實他們皆可以有不一樣的結局。所以往後終於明白《上流寄生族》這片名的意思，寄生蟲需要靠寄住人體或動物內才可繼續生存，若果寄生蟲越界傷害了主人，寄生蟲也不會有好下場。另外，有些物種因為容不下兩條寄生蟲，它們惟有自相殘殺而不能共存，這是它們的天性。

只不過我和太太再多的結論還不及電影當中藴含的豐富，包括透過很多象徵性情節、物品及對白，加強了電影的內涵，好像電影中有關地下室、那塊石頭、小兒子在家中後園露營、富爸爸多次提到的越界、窮爸爸引以為傲的沒計劃理論、富窮爸爸在尾聲扮演印第安人、四個窮家庭成員騙取的身份等，原來皆有重重意義，甚至乎連美韓的關係和韓國跟朝鮮的矛盾也包含電影內，也許韓國人看這電影，感受更深，而我就惟有透過電影專欄和行內人的分析，才明白多一點。

這套電影肯定會在我心留下記錄，的而且確，相比於其他幾套獲提名最佳電影的候選電影，在我這個並非大美國主義如當代美國總統的普通觀眾來看，《上流寄生族》確是實至名歸，即使第一套非英語電影並非來自曾風光過的香港電影，我仍是由衷敬佩韓國人今日做到的成就。

（11•03•20）