跟相熟客貨車司機討論抗疫的事，他不明白政府為何不針對性地補助因確診而會沒收入的人士，令部分身體不舒服的人不敢去做檢測而有機會散播病毒，想不到三日後補助措施便出台，只是這已經來到香港第四波疫情了。司機的邏輯其實不複雜，到底這類客貨車司機是靠日薪工作而沒病假，若因感染而病足十幾天，而身邊人還要被隔離而不能工作，這類家庭手停口停完全沒收入真的要替他們擔心。我並非社福界人士或政府官員，不能了解各行各業各類從業員的情況沒甚麼好奇怪，但政府有智囊有友好團體又有制定政策的專員，怎麼不早早作出針對性的策略而避免這源頭爆發呢？
不想因為政治因素而肆意批評政府，但政府在這次有關民生的重大事情實在做得越來越差，例如第三波疫情是有關海員及空中服務員有段時間會接觸到社區，政府早就應該在這方面研究如何在百分百確定他們沒感染才放他們入社區或提供有效的隔離，而這次既知外地感染數字嚴重，回港後被隔離者仍屬高危，怎麼被隔離者的親朋仍可給他們面對面接觸呢？幾次後知後覺令廣大市民受罰，也令香港繼續付上沉重代價。
在我來看，香港作為國際城市，保持一定的開放仍是合理，何況現在病源主要是從外地返港的香港人而來，所以應該著重於他們回港後如何作合適隔離。儘這波疫情大爆發似乎與跳舞群組關連更大，但我還是覺得香港人在這十個月以來已經很自律和努力，不過困得太久還是要有些娛樂或運動，以保持身心健康，當然若果群組聚集超出上限，非運動時又不載口罩就當別論。但公平一點說，若政府推行的措施夠仔細和全面，也未必引發跳舞群組大爆發，政府的疏忽是否更令人憤怒呢？
要知道制定政策是高薪厚職的高官，他們對市民違反各樣防疫措施而罰款二千還是一萬也沒關係，反正他們的薪金夠高，反正他們不用乘搭公共交通工具，反正他們的居所及辦公室夠大而可另闢吸煙間或私人健身房，也反正他們認識警方高層而有辦法。同樣，因政府防疫行動做不好，餐廳要提早關門兼座位減半、戲院關閉、泳池關閉、公園的運動設施關閉、美容院關閉、主題公園關閉……，這些涉及民生的商業及文娛行業大受影響，市民亦不能享用，但這些高官們會介懷嗎？事實上，這些行業在頭三輪疫情中已從經驗裡學習，往後又全力配合政府及專家的建議，例如戲院早已強制觀眾全程不可除口罩和進食，並且限制入場人數，至今還沒有證據證明入戲院睇戲曾帶來一個感染，但奇怪是政府還是要強制戲院因政府本身決策做不好而關閉。
這是令人無奈的結果，高官做決定，政策對他們的生活大概沒有多少阻礙，政府做錯，無官員問責，政策離地，官員不介意，香港人不滿，領導人不理會。原本這純粹是一個民生問題，但歸根結底出現以上情況，還是因為我們不能選擇自己的領導人，領導人也不是真的面向我們工作。
（03•12•20）
沒有留言:
張貼留言