鑽牛角尖

理解及同情那位申請人的處境，所以特別為他開了檔案再遞給上司，只是上級的回覆最終是維持「原判」，我不太認同上司的論點，所以再花上五分鐘解釋理據，但還是無功而還，但決定不再爭論下去了，畢竟我已經遵守給申請人的承諾為他開特別檔案作爭取，二來我得接受我可能都有盲點，上司亦有上司的角度需要考慮，儘管我仍覺得上司還是不夠全面地考慮到情況，不過還是決定讓這件事情暫告一段落了。

爸爸在生時常批評我喜歡鑽牛角尖，但我當時常常覺得他不是辭窮，便是不真正認識我。若果他仍在生而讓我告訴他這段工作上的經歷，不知他會否對我的睇法改觀，還是覺得我不能堅持正義呢？曾經，我也懷疑自己是否去到鑽牛角尖的境地，例如對一些認為對的事情會義無反顧地據理力爭，但我也不會隨便說這是鑽牛角尖，因為這詞語似乎比較負面，我倒喜歡用上「堅持」。形容人家堅持達成夢想是多麼浪漫的一件事情。但我知道堅持和鑽牛角尖其實只是一線之差。

無論如何，我的確曾經堅持去達成夢想，甚至近日當腳部感到極不舒服仍堅持去跑步做運動，這是否鑽牛角尖呢？我不知道，而我昔日又是否曾經去到鑽牛角尖的狀態去捍衛我的想法和見解呢？就應該留予旁人去評論了，只是我覺得就算我被評為一個會鑽牛角尖的人，我相信我的境界也只是初階。

極端的宗教狂熱分子、偏向政治某一端、熱烈投入社會運動，甚至為某些嗜好或興趣而沉迷上癮的人，他們的思想取態及行為，就真的是鑽牛角尖了，曾認識或遇上這樣的人，他們為捍衛自己的想法而無所不用其極，起初也許說話有理，但漸漸地當論點用盡，或對答不上，便開始強詞奪理和蠻不講理了，而在這些言語背後定必是腦筋先出事。但有時真的不明白是甚麼做成他們腦筋出事呢，是各樣壓力？還是人有太多知識而叫人自大？

這個世代越來越多思想鑽牛角尖的人，他們的睇法單一和極端，不明白世界是十分多元，自己步入死胡同而不自知。曾經遇上一位令我十分尊重的上級，他離職後仍與他保持聯絡，以往說到工作和運動興趣也十分投契，只是一年多前的社會運動開始，他便常常發一些充滿政治立場的訊息給我，就算我表達我對政治不太熱衷，他仍不斷把訊息發過來。直到一天一位同事見他在地鐵列車上一個人喃喃自語，大家也明白發生甚麼事了。

知名專欄作家李純恩一年前打網球時突然暈倒，失去知覺三小時，他說他曾經好想知道那三小時他發生了甚麼事，於是便嘗試努力去回憶，但越想便越頭痛，他最後還是決定放棄再去想，因為那樣鑽牛角尖要去找真相，找到了又如何？卻正正是現在不少患上精神病的人的患病起因。我也認同，人這樣微小，其實可以知得幾多呢？鑽牛角尖去找真相或捍衛自己的想法，以為自己是誰又有幾本事呢？

（08•07•20）