跟爸爸生前的好友茶聚,說到昔日生活點滴和對我爸爸的欣賞,但去到尾聲,其中一位世伯也坦誠說到我爸生前其實有時也有點固執。他應該沒惡意,否則也沒有今日的茶聚,但我相信他亦有點不吐不快的冤屈;我一笑置之,卻也沒說甚麼。
在一定程度上,我承認我爸實在有點固執,不過我相信就是因為他的固執,令他曾有過一段風光歲月,至今向我的朋友或同一輩的足球迷提起我爸爸的名字或雜誌名稱,不少人也略知一二,以至會勾起昔日的回憶;甚至乎連博物館也正在尋找他的大作。只不過「固執」似乎有些負面,若果用「堅持」則或者更好;但無論用上哪個形容詞,總應該有正面和負面的狀況,也許曾經有人提議他應該怎樣幹而不該怎樣幹,亦可能有人給他指點但我爸卻不理會,但我爸始終成功了,甚至能夠在香港某個範疇的歷史裡留下名字,那管他曾令人感到「固執」,但一點點瑕疵已無阻他的成就了。
很多性格其實也有正反兩面,就正如不少人讚我有紀律性,會按部就班,我卻自知因為我太在意規條和既定程序,令我比很多人少了靈活和創意,因為我更似活在框框裡。又例如人家讚我重人情味且人性化,我卻覺得自己把跟下屬間的界線模糊了,未能做到一個有威嚴的上司。
世上真的有很多性情會有正反兩方面,尤其現在社會越來越複雜,究竟怎樣才是好、怎樣為之不好,也沒有絕對的標準。好像一個男孩子若太過文質彬彬,會被批不夠男子氣概;若你說話率直,人家便覺得你不識大體;若懂得婉轉,又會認為你轉彎抹角;若常常笑臉迎人,可能被批評沒有人生經驗不知人間疾苦;若果活得有自信,可能會被人感到目中無人甚至驕傲自大;作媽媽的若果太仁慈,就算不被人批評慈母多敗兒,也有機會被評對兒女不夠嚴格;小孩子若是太醒目,可能會是相當老積,失卻童心;只是若被評為單純,也不要開心得太早,因為背後可能被評為低智商。
那麼究竟怎樣才是完全的性格呢?最容易回答便是一切適可而止、合乎中庸,好像一個媽媽要恩威並重,一個小孩子既要醒目又要存留單純,但人的性情能夠話變就變、可以按份量、按環境而隨時調較便好了,就如人應該有幾多分率直有幾多分婉轉才是好呢?我也不知道,只知我率直時人家叫我婉轉,我婉轉時人家又叫我別再轉彎抹角了。
好壞其實很難有客觀標準,正如我爸被他生前的好友評為有點固執,可能我爸只不過曾和他在一些具爭議性的觀點上有過爭拗,便被加上一個略帶負面的評價,但在我來看,我爸的固執卻做就他的成就。
同樣,我絕非那些人際關係甚好、交遊廣闊、相識滿天下的人,因為我知道我只需不用太多的知心友,不用分心維持同全世界做好朋友,仍得滿足。所以,一個個人的性情亦可能會因著環境及個人想法而調節;若果我知道我爸爸昔日是因著養妻活兒而固執地維持他的事業,我更應該好好給我爸平反,護衛他的名聲。
一個人的性格和為人,真不是一兩個字便說得清楚。
(30•04•18)
沒有留言:
張貼留言