反思再反思

聽說《美豬出城》(Where to Invade Next)是一年多前出品的電影，但想不到這紀錄片即使今日才在香港上映，也不會顯得過時。

 

這是令人大開眼界的電影，若果要透過電影認識其他國家，甚至是歐洲的文化，這套電影確是很濃縮的好教材。導演聰明地運用輕鬆手法引用不少數據和統計，從而帶出美國社會上出現的弊病，包括令人壓逼的工作、中小學生不健康的飲食習慣、種族及兩性歧視的問題、大量功課和嚴刑的效用等，那管電影主要是有關社會民生及時事，又沒有故事性可言，但仍不覺得電影沉悶；相反那短短的一百分鐘時間，還可初步了解到美國及其他國家的特色和文化。

電影完結的一刻，實在帶點激動，尤其電影不單反映了美國的情況，亦吻合香港今時今日的狀況，叫我反思這個社會出了甚麼問題，自己是否正不正常地生活下去，例如香港非人性的工作壓力及環境、快餐文化入侵校園等，一切的問題皆由於我們更重視表面的效益及經濟因素，卻忽視人性的一面。與此同時，我也慨嘆我為何不活在別的地方，做一個不只單單為工作而生存、卻容許有更多人生趣味的人。

只是，還沒想得太遠，一齣叫我們反思的電影卻又叫我反思我所反思的，不錯，意大利人可以有近兩個月的有薪假期，而且還有兩小時的午飯時間，而法國則立例規定公司不可在員工下班後致電員工……，但看看很多歐洲國家的競爭力，遠遠比美國及很多亞太地區的國家拋離，意大利更是歐豬五國之一，國家負債纍纍，入不敷支，國家很多收入不就是過分投放在人民的福利上，即使人民過得快樂無憂，但生產力卻疲弱，失去很多生意，頻臨破產邊緣，有快樂而沒收入，是否可行？我們是否就要一面倒去支持那樣效率低的制度呢？

同樣，挪威少用嚴刑，其開放式監獄比香港基層居住的環境還好，但挪威人口少，社會結構簡單，民智早開發，整體人民教育水平亦高，為開放式監獄及更新工作提供良好條件。恐怕我們只有羨慕的份兒，卻未必容易推行及得到接近的低重犯率。

的而且確，導演很聰明的以快刀斬亂麻方式找出外國制度的優點而批評美國制度的不足，但卻沒有指出外國同時遇上的其他問題、美國制度為何演變成這樣、當中的背景和因由等，其實只要多留意下時事、多思想一下及有些基本知識，也不難看出這齣電影的不足和那吸引觀眾技倆。

沒料到看過電影一星期後，便在報章上看到才子陶傑的專欄，他直截了當指出這齣電影的問題，同樣提醒我們看這電影要小心，切忌被荷里活左派思潮誤導，儘管他亦承認這齣電影可擴闊我們的視野。

看到陶傑的評論不禁令我沾沾自喜，不單因為補充我一些沒想過的論點外，並且感到我竟有香港第一才子的思路：反思再反思。

多麼令人激動！

（6•12•16）