也來「必要的沈默」

中學文憑試以「必要的沈默」作試題，翌日立即見大小專欄作家借題發揮，有的考生上身，根據題目設定寫下去，也有的嘗試分析題目是否具有政治意圖，更有趣是有評論認為這是涉及人生和文化特性的題目。這證明人人背景、腦袋和思維皆不同，一個題目令人有五花八門的閒想，世界真是多姿彩。

雖然已過了兩星期，我的文章又不會有幾多人看，但見到人人談得興奮，也忍不住一齊去湊湊熱鬧。

可能是我的政治敏感度低，所以當初驟眼見到題目，也不覺得有政治意思，當然，若要對號入座，這個題目可引用的例子實在又多不勝數，好像追查毒奶粉事件、尋找四川地震死傷小孩的數目、支持官員公開資產的議案，本來都是民生事件，但最後相關主角也會因尋舋滋事罪而被判入獄，證明這些人實在需要懂得「必要的沈默」，否則你不惹上政治，政治也會主動找上門。

其實，誰能介定哪是民生議題，哪些會牽涉到政治呢？可能一個警察不過緊守崗位，見有違規駕車便執行法律，卻沒料到司機卻說「我爸是李鋼」，那普通的一次執法，最終卻發現是「必要的沈默」更好；又例如一個老師，只見警察不公平地執法而發聲，最後竟然連堂堂一個特首也要為老師的表達方式而責令官員處理，老師日後可能要為保教席，就是見到不公義的情況也選擇「必要的沈默」。

說到這題目，可用例子真的多不勝數，專欄作家說得不錯，這與人生亦有關，因為不單只人會隨著包袱及閱歷越大，而更懂得運用必要的沈默，並且人生可能已累積了很多很多因別人沈默而帶給自己傷害的經歷，又或是因自己懂得必要的沈默而平步青雲；所以年幼時多衝動，年紀越大，會因世故了而不想講太多。我想起年少時因見義勇為選擇不沈默而錯怪老師，後來需要麻煩一輪才成功「補鑊」；出來社會工作後最深刻的一次是因指出上司的問題而被針對，反之同事縱然亦有不滿卻選擇沈默而成功自保，滿以為又一次經歷悲壯的結局，沒料到搌轉間卻又找到一份好工作，反之沈默的同事不久後也要黯然辭職，上司還成為過街老鼠。

是否選擇「必要的沈默」其實十分因人而異、因情況而異，經歷讓我知道個人的成熟程度、對事情的了解程度也不可或缺；然後在甚麼場合，如對身邊的親人，不想為小事而傷和氣的沈默，跟為求保著飯碗而沈默又有所不同；何況，選擇「沈默」或「不沈默」而帶來的後果可以是天與地的分別，不是人人孑然一身可以無牽無掛，不是個個結局也終能守得雲開，有人可以對坐監習以為常，亦有人有千斤擔子，不必一定要政治性，人人一輩子總有些或好或不好的經歷，視乎是否保持沈默，一輩子也不分享出來。

（17•4•14）